您的当前位置:首页继承恢复请求权内容及其本质

继承恢复请求权内容及其本质

2024-11-28 来源:诗宠网
第1种观点: 法律分析:继承权的丧失,又称为继承权的剥夺,是指依照法律的规定在发生法定事由时取消继承人继承被继承人遗产的资格。继承权是公民依照法律的直接规定或者被继承人所立的合法有效的遗嘱而享有的继承被继承人遗产的权利,非有法定的事由,非经法定的程序,任何人不得非法剥夺。只有在发生继承人对被继承人或者其他继承人犯有某种犯罪行为,或者其他严重违法或不道德行为的法定事由时,继承人的继承权才能被依法剥夺。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的,丧失继承权:(一)故意杀害被继承人;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;(三)遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为,确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的,丧失受遗赠权。

第2种观点: 法律分析:继承权人有下列行为之一的,丧失继承权:(1)故意杀害被继承人的;(2)为争夺遗产而杀害其他继承人的;(3)遗弃被继承人的,或者虐待被继承人情节严重的;(4)伪造、篡改或者销毁遗嘱,情节严重的。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的,丧失继承权:(一)故意杀害被继承人;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;(三)遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为,确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的,丧失受遗赠权。

第3种观点: 法律分析:继承人在下列情况下丧失继承权:1、故意杀害被继承人;2、杀害其他继承人;3、遗弃被继承人,虐待被继承人;4、伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱;5、以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条 第一款 继承人有下列行为之一的,丧失继承权:(一)故意杀害被继承人;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;(三)遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。

第1种观点: 法律分析:继承权恢复请求权的特征如下: 1、继承权恢复请求权是继承权受到侵害时继承人享有的权利; 2、继承权恢复请求权是一种实体权而非诉讼法上的诉权; 3、继承权恢复请求权的行使目的是恢复继承人的继承权到继承开始时的状态。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的,丧失继承权:(一)故意杀害被继承人;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;(三)遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为,确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的,丧失受遗赠权。

第2种观点: 法律分析:恢复原状请求权符合物权请求权的法律性质、构成要件:1.物权请求权系物权的消极权能,且与物权密切相连,不可分离。若一项动产或不动产被损坏,其上存在的物权继续存在,物权人请求损坏该动产或不动产之人实施修补,系基于其物权。在这方面,恢复原状请求权符合物权请求权的规格。2.如果把物权请求权的规格定位在使物权保持或恢复到圆满状态,且该圆满状态仅指物权支配力,则无论物修复与否,物权人均对标的物享有支配力,恢复原状并未改变这种局面,此时,难称恢复原状请求权属于物权请求权。再者,标的物损坏,行为人径直金钱赔偿而不修复,无论赔偿兑现与否,物权人支配标的物的法律上之力都在,此处恢复原状请求权和金钱赔偿请求所起作用似无不同,应得到法律同样对待。目前尚未见到把金钱赔偿请求权划归物权请求权的学说,则恢复原状请求权也不宜作为物权请求权的一种,其和金钱赔偿请求权都仅为债权请求权。3.如果将物权请求权的规格定位在使物权人对标的物的保持或恢复处于全方位的圆满状态。损坏之物被恢复原状之后,物权人对于标的物的占有、使用、收益和处分的状态如初。恢复原状所起的作用如同物的返还请求权、排除妨害请求权。因此,恢复原状请求权具有物权请求权的一面。这种恢复原状请求权兼有债权请求权和物权请求权的双重属性。4.物权请求权与物权本体密不可分,恢复原状请求权是否也如此取决于如何定位物权请求权的规格。如果仍坚持物权请求权必须能使物权人对标的物的保持或恢复处于全方位的圆满状态,则恢复原状请求权与物权本体不应分离。特别是在具有特殊意义或价值的物品被损坏的场合,无法请求侵权行为人修复之,物权人所受损害难以得到填补。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第二百三十七条 造成不动产或者动产毁损的,权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。

第3种观点: 法律分析:继承恢复请求权是继承人的继承权受到侵害,受侵害人请求人民法院通过诉讼恢复其合法继承权的法律活动。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条 国家保护自然人的继承权。第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的,丧失继承权:(一)故意杀害被继承人;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;(三)遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为,确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的,丧失受遗赠权。

Top